VEP heeft zijn tweede bekerwedstrijd met 3-2 verloren. DRL bleek de sterkere van de twee ploegen te zijn. VEP toonde veerkracht door een 0-2 achterstand om te buigen in een 2-2 gelijke stand, maar dit mocht uiteindelijk niet baten.
Het waren herfstachtige omstandigheden. Een vervelende miezer werd afgewisseld met een hardere regenval. Door de regen lag de gevoelstemperatuur een stuk lager dan de veertien graden die de thermometer aangaf. Het handjevol toeschouwers dat aanwezig was zocht in de kantine zijn onderkomen. Vanuit hier werd de wedstrijd aanschouwt. Slechts enkelen durfden het aan om langs het veld plaats te nemen.
Ondanks het weer was de eerste helft vermakelijk om te zien. DRL zocht geregeld de aanval met hun rappe en technisch vaardige spelers. VEP had zijn handen vol aan hun opponenten. De negende minuut werd dan ook opgefleurd met een eerste treffer. Slecht uitverdedigen deed de bal bij Anciaux Kuamba belanden, hij speelde de bal op subtiele wijze door de benen van Jelmer Janssen en rondde vervolgens beheerst af. Hier bleef het niet bij. DRL ging op zoek naar een volgende treffer. Deze kwam er in de persoon van Jeffrey Tewelde. Na twintig minuten ontving hij de bal op zo’n dertig meter van de goal. Hem wordt geen strobreed in de weg gelegd en Tewelde schoot de bal van grote afstand in de hoek: 0-2.
Met een niet rooskleurige tussenstand ontstaat het idee dat de wedstrijd is gespeeld. Echter, niets blijkt minder waar te zijn. VEP recht zijn rug en komt via een goede kopbal van Frank Krom terug in de wedstrijd. Niet veel later zorgt Daan Walgreen zelfs voor de gelijkmaker. Op rechts trok Bosman de bal voor. Hierop trapte Busscher over het projectiel heen, maar Walgreen faalde niet: 2-2. Toch kon VEP de gelijke stand niet over de streep heen trekken. In de tweede helft was het opnieuw Tewelde die doel trof. Arne Ossebaar verkeek zich lelijk op een ogenschijnlijk gemakkelijke prooi.
Het basiselftal van VEP kende ten opzichte van vorig jaar enkele nieuwe gezichten. “Deze jongens zijn nog niet gewend om op de manier te voetballen hoe wij dat willen. De tegengoals komen ook hieruit voort. Het oogde nog wat onwennig.” Het is direct een stempel dat trainer Reinier van der Leij op het team drukt.
De voorbereiding was voor de kersverse hoofdcoach allesbehalve optimaal. Milko Kruijsse gaf tijdens de voorbereiding aan te stoppen. Dit vanwege omstandigheden in de persoonlijke sfeer. Daardoor moest men hard op zoek naar een nieuwe trainer. Vlak voor de eerste bekerwedstrijd besloot men om Reinier van der Leij definitief voor de groep te zetten. Van der Leij nam al de interim functie waar.
Niet alleen vanwege de ontwikkelingen binnen de club was de voorbereiding lastig. VEP had ROHDA en WDS als oefentegenstanders uitgenodigd. “Die bleken toch een maatje te groot. Daarin hadden we het gewoon heel erg lastig. Het verschil was te groot. Tegen dat soort ploegen heb je het dan te moeilijk.” Dan breekt een lach door bij Van der Leij: “ik vond dit ploegje ook wel aardig spelen.”
Van der Leij is ondanks de nederlaag tevreden. “We hebben negentig minuten lang de teamdiscipline behouden. Daarnaast ontstonden er kansen in ons voordeel.” Over de fout van Ossebaar kan de oefenmeester ook niet heel negatief zijn. “Ik heb liever dat hij het in deze wedstrijd doet, dan straks in de competitie.” De verklaring geeft Van der Leij ook. “Arne zegt zelf ook dat het een fout is. In het avondlicht kan hij het alleen niet goed zien en we speelden op kunstgras. Dat zijn toch andere omstandigheden.”
Foto: Justin Egberts
